Varför bettlöst

Då får vi se om jag fortfarande kan det här med att författa åsiktsinlägg. Det var ett tag sedan jag berättade vad jag tycker och känner inför val som jag gör och aktivt handlar utifrån runt mina hästar.

Orchidéa har aldrig haft ett bett i sin mun. Orcado har haft det innan han flyttade till mig, när han var på avelsvärdering. Odette har aldrig haft bett och jag planerar att ingen av mina ska ha bett i sina munnar framöver.

Jag ska vara ärlig. Jag förstår bett, jag förstår att det finns skäl till bett av världens alla nyanser av orsaker, anledningar och resonemang. Jag lägger ingen vikt i att döma någon annan än mina egna val. Men jag vägrar bett på mina hästar tack vare min erfarenhet och den relationsbaserade hästfilosofi jag starkt är dragen till. För mig är det bara fullt naturligt att inte använda bett. Lika naturligt som en annan känner tvärt om, och det lägger jag inget omdöme i så länge jag inte blir frågad.

Jag har lite grund i min åsikt kring mitt val. Delvis säger min erfarenhet att bett är en typ av rustning som inte fungerar som nödstopp vid sken, trots allt. Jag har varit i situationen och lärt mig det. Ena gången var det inte bettet som stannade hästen – utan trädet och kraschen som stod i vägen. Hästen fick avlivas på plats. Andra gången var det utmattningen som fick hästen att återkoppla in världen bortanför skräcken, att jag lyckades lirka fram en kontakt som låg an djupt rotat för att avleda. Sedan har bettet skapat stort obehag de gånger jag använt bett på andra hästar, för att bettet inte varit bemästrat av ekipaget (många gånger på grund av okunskap eller omedvetet). Jag upplever att alla gånger jag haft bett på andra hästar har dem sällan varit i god relation med det.

Kommunikation har alltid varit nyckeln för att aktiviteter av alla dess slag ska fungera. Samspelet, mellan människa och häst. Faktiskt två individer med var sitt emotionellt och intellektuellt perspektiv på sitt egocentriska jag, andra och omgivningen. Kommunikationen består av tankar, känslor och utrymme för dem. Här spelar inskolningen roll, signaler, inställningen, kommandon, uppgifter och utmaningar, krav, normer och målsättning. Allt blir någonting fantastiskt utvecklande och stimulerande via kommunikationen – som byggs upp på den relationsbaserade filosofin jag har.

Allt detta kan jag som hästägare uppnå bettlöst. Precis liksom med bett. Det går alltså välja, vad som en föredrar! Jag lägger all min vikt i att göra ett bettlöst val för att det är ett naturligt val för mig.

Jag ska vara ärlig ännu en gång; det är nu när jag har väldigt mycket tid att tänka och planera hur mycket kul jag och hästvännerna har framför oss i framtiden som jag faktiskt tänkt tanken, “Vore det inte spännande att våga prova bemästra bett med mina puttar?” Men sedan tänker jag ett steg längre och påminns om den andra orsaken till varför jag vägrar bett på mina hästvänner.

Olyckan som inte går att förutse. Jag kan aldrig garantera att jag inte skulle kunna använda bettet och samtidigt lova att det inte blir på hästens bekostnad om olyckan är framme. Det skulle räcka med att jag tappar tömmen och det blir ett ryck i munnen som skapar obehag. Eller att de självförvållat skapar obehaget. Jag som vet att mina hästar kan gå mot trycket på nosryggen när de gärna tjuvnyper gräs längst vägen om möjligheten finns. Jag vet att mina hästvänner hade gått vidare i livet, för de är öppensinnade, förlåtande och ödmjuka. Men i det stora hela har jag eller dem verkligen noll nytta av att kunna bemästra ett bett.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.